¿Modelo? ¿Cual Modelo?

En crítica digital del 29 de abril se publica: Cristina Kircher salió a defender este miércoles los dichos de Néstor Kirchner sobre la reedición de una eventual crisis si el FpV pierde las elecciones legislativas. La Presidente aseguró que el próximo 28 de junio está en juego la estabilidad y calidad democrática. En un acto en el que anunció obras para Córdoba, Cristina apuntó contra la oposición y les preguntó: "¿Para qué quieren tener mayoría? ¿Cuál es el modelo alternativo al que estamos desarrollando",
Las declaraciones de la presidenta me causan cierto Deja Vous, “después de mi el infierno”, “síganme que no los voy a defraudar”, “el voto cuota”, “nosotros garantizamos la convertibilidad”, parece que reafirma la existencia de una verdad única y universal, la que ella expresa. Pero lo mas grave es que apela a relacionar, una mayoría parlamentaria que debe ser decidida por el pueblo, con la calidad de la democracia, flaco favor le hace a la democracia, suponer que su calidad depende de que un gobierno conserve una mayoría parlamentaria y no que se respete la voluntad popular, sea esta cual fuera.
La frutilla del postre lo constituye la invocación al modelo existente que se está desarrollando y apelar a que se presente un modelo alternativo. La posición no tienen un modelo de gestión y debería tenerla, pues es una elección legislativa en donde se propone a la ciudadanía capacidades de proponer leyes y vigilar el cumplimiento que hacen los dos poderes restantes de las leyes establecidas. La propuesta de la presidenta confunde la naturaleza de la independencia de los poderes, ella representa el poder ejecutivo y su idea de cómo conducirlo, no debería requerir de una mayoría parlamentaria, a menos que desee imponer su voluntad, no solo sobre la opinión de otras expresiones políticas, sino sobre la misma constitución.
Un último comentario merece la afirmación implícita de la existencia de un modelo, el cual de existir, sería un modelo neoliberal, extranjerizante y antipopular.

La paja en el ojo ajeno

En la Nueva Provincia del 28 de abril, el Intendente Breitestein dijo: "Yo no puedo admitir que se corrija con el paso del tiempo y dejar que alegremente las víctimas aumenten y se incorporen al cementerio. Tenemos que corregirlo de otra manera; hay responsabilidades institucionales que tenemos que cumplir", Aclaró que no se trata de una "cuestión personal" contra la citada jueza y que "la gran mayoría de los magistrados de Bahía Blanca no sólo son honestos sino que son idóneos, pero aquí hay una cuestión de criterio que alguna vez tenemos que corregir".
Es innegable que estamos en épocas eleccionarias, donde es más importante decir lo que la gente quiere oír, que tener cierta coherencia. El intendente es titular del poder ejecutivo comunal y como tal hablar del criterio de un juez del poder judicial es cuanto menos una intromisión de un poder en otro. El intendente podría ponerse a trabajar en la seguridad de Bahía Blanca, dándole la importancia que esta tiene y que en su gestión no se manifiesta, ya que el funcionario de mayor rango que se ocupa de la seguridad tiene la menor jerarquía política municipal (la de director).
La seguridad no depende del criterio de un juez, ya que este solo aplica la ley y su criterio, puede ser apelable ante instancias superiores, hay además un ministerio público y procesos de investigación policial. Si un juez libera o absuelve, ¿Por qué el ministerio público no apela su fallo? El ministerio público si depende del poder ejecutivo ¿Por qué no se lo cuestiona? Por otra parte, ¿puede un juez al que le presentan una acusación mal formulada, con una inadecuada investigación encarcelar a una persona, por que se suponga que puede cometer otro delito?
Creo que ante la falta de acciones efectivas del gobierno comunal en materia de seguridad no se puede pensar que la culpa de un hecho delictivo es del fallo de un Juez, sea cual fuere su criterio siempre que este se ajuste a derecho.

Sigue la incapacidad y la inseguridad

Reafirmo lo que ya he publicado en varias notas y artículos. Los funcionarios de este gobierno provincial con el gobernador a la cabeza no tienen una respuesta efectiva para frenar la creciente ola de delincuencia que asola al conurbano y el resto de las ciudades de la provincia.
La muestra de la incapacidad la acaba de dar el gobernador al no interpretar las declaraciones del Juez Zaffaroni cuando habló de la necesidad de juzgar a los menores a partir de los 14 años. El juez no pontificaba la “mano dura” ni la imputabilidad a los menores de edad, establecía que la actual legislación no establece la fehacientemente la culpabilidad de los menores ya que se los procesa y se los restablece a la custodia de sus padres. El trámite judicial es rápido, el menor se va a su casa y la policía cierra su estadística, pero no se ha establecido la verdad, solo se puso en marcha un procedimiento muy cómodo, para algunos delincuentes que utilizan a sus hijos menores como ejecutores de hechos delictivos, para algunos funcionarios judiciales sobrecargados de tareas, y para la estadística policial. En realidad durante este proceso a nadie le importó si el menor realmente había cometido un delito, hecho que requiere un juicio para establecer la culpabilidad de un acusado. Esto era lo que pretendía establecer el Dr. Zaffaroni y no el apoyo a la imputabilidad de menores para enviarlos a una cárcel común de donde no saldrán socializados sino que se convertirán en delincuentes consumados.
Esa incapacidad que demostró el gobernador, está enardeciendo a la gente, una muestra lo dieron los hechos de violencia que ocurrieron en Valentín Alsina, partido de Lanús, donde un vecino fue asesinado por un menor de 14 años (que fue detenido por los propios vecinos), estos vecinos tuvieron que trasladar a la victima al hospital al no llegar la ambulancia, el hombre falleció durante el traslado. Al llegar el fiscal al lugar de los hechos fue insultado y atacado a golpes por los vecinos e igual suerte corrió el Secretario de Seguridad municipal, mientras que se coreaban insultos a la figura del intendente.
Creo estos hechos demuestran que cada ves hay menos lugar para errores por parte de los funcionarios y la respuesta de la ciudadanía se está volviendo cada ves más violenta.

Siguen Tapando el Sol con las manos

En diversos medios, se publicaron 2 noticias: la primera es la suspensión de la sesión de la cámara de senadores donde se pensaba declarar la emergencia sanitaria por los casos de dengue, la medida había surgido por iniciativa de la ministra de salud Graciela Ocaña y había sido consensuada entre los distintos bloques, y la segunda es la imposibilidad que tiene el Instituto Maiztegui de procesar las muestras de dengue que le son remitidas.
La segunda noticia por sí sola nos habla de la gravedad de la crisis, que la mayoría de los funcionarios no asume, incluida la presidenta, ya que la epidemia de dengue existe por más que no se quiera decirlo. La imagen del país no creo que pueda ser afectada por haber declarado la emergencia sanitaria, pero creo que sí la afectará, el hecho de no poner todo los recursos del estado (emergencia sanitaria incluida) para solucionar la crisis y paliar sus consecuencias.
Sería muy triste pensar que ante la inminencia de la cumbre de presidentes en Trinidad Tobago, el gobierno priorice su imagen y no la salud de su población. Negar la realidad sería absurdo, ya que las noticias sobre la epidemia no pueden ocultarse dada las características de los medios de comunicación existentes en la actualidad. Nuevamente se esta intentando tapar el sol con las manos, pero ahora la comunidad internacional reunida en la V Cumbre de las Américas, nos están observando.

Un comercio exterior sin dólares

En la edición digital de Critica Digital del 13 de abril de 2009, se publica: “El vicepresidente del Banco de la Nación Argentina (BNA), Roberto Feletti, reveló este domingo que los países de la región evaluarán próximamente la posibilidad de "desdolarizar" su intercambio comercial, en un esquema semejante al que suscribieron meses atrás la Argentina y Brasil, y el acuerdo finaciero firmado con China.En el mismo sentido, Arnaldo Bocco, director del Banco Central de la República Argentina (BCRA), adelantó que la autoridad monetaria analiza eliminar el dólar en el comercio con varios países latinoamericanos.”
Esta noticia, me gustó en principio, ya que un intercambio comercial sin recurrir al patrón dólar puede danos cierta independencia económica y no arrastrar en nuestro comercio internacional el déficit fiscal de EEUU (cualquier economista sabe que EEUU tiene un gran déficit fiscal que se financia con emisión de dólares, que son esos mismos que guardamos y que en términos de intercambio real valen cada vez menos). Pero todavía tenemos un país con reservas dolarizadas, donde la concentración económica demanda dólares para enviar a sus casas centrales, donde el ahorro privado se concentra en dólares y donde nuestras exportaciones se cotizan en dólares. Por otra parte, ¿como se encuentran las balanzas comerciales con estos países?, ¿cual es la facilidad para acceder a la compra de esas monedas? y ¿cual será el patrón de intercambio que se establezca?, estas cuestiones espero que el gobierno las haya considerado, ya que sino la pérdida será mayor con esta modalidad de comercio exterior, que con el patrón dólar.

Asistencia social y desnutrición

En la página web FrenteaCano.com.ar se publica el 13 de abril de 2009: “El último jueves, durante el lanzamiento de los candidatos a concejales del Partido Socialista, el Dr. Diego Aldacour acusó al municipio de desatender a una familia con serios problemas de desnutrición. El secretario de Promoción Social de la comuna, Ariel Zaballa, salió al cruce de estas versiones y reconoció que se siente molesto porque las declaraciones del actual titular de la OMIC fueron, cuanto menos, “mal intencionadas”. “El municipio viene asistiendo a esta familia desde hace una década con todos los programas sociales que tiene a su alcance”.

Parece un contrasentido, si alguien asiste a una familia durante 10 años, ¿Cómo puede esa familia padecer desnutrición?. Quedan muchas preguntas sin responder que echarían luz sobre el tema. ¿Realmente se las atendió o solo figuran en un padrón de asistencia social? . ¿La atención es solo darle un plan o un subsidio? ¿La asistente social que los entrevistó no detectó el problema de desnutrición? ¿Asistir a una familia no abarca también los problemas de salud?. Por mi parte creo que el concepto clientelista que se ha venido desarrollando en la asistencia social, nos lleva este tipo de hechos, asistir a personas con dificultades no es darle un subsidio, una ayuda económica y desentenderse de ellas, es precisamente seguirlas, guiarlas, ayudarlas hasta que puedan estar en condiciones de valerse por ellas mismas. Esa ayuda empieza por la asistencia económica, pero requiere de un seguimiento social, de darles educación, condiciones dignas de vivienda, guiarlas en la búsqueda de su inserción en el mercado laboral y tantas otras pequeñas cuestiones, que hacen a una verdadera asistencia social y no a una administración del clientelismo político.

La distribución, por aquí no pasó

En la edición digital de Critica Digital del 13 de abril de 2009, se publica: “Piquete de la pobreza "estructural": bloquean tren solidario a Tartagal. Desde hace cinco días, vecinos de Embarcación impiden que tres vagones con donaciones lleguen a la localidad afectada por el alud hace dos meses. Exigen la mitad de la mercadería y denuncian la intromisión de punteros políticos.”
La señora presidenta tendía que ir a Embarcación, para volver a conmoverse por la pobreza estructural que descubrió en Tartagal y que si conociera verdaderamente el “país profundo” de sus discursos, no tendría que volver a descubrir a cada paso. Quizás en Embarcación no escucharon los discursos de la presidenta sobre la distribución de la riqueza, o tal vez yo entendí mal quienes eran los beneficiarios de la distribución. Lo cierto es que en Salta no se han enterado que gracias a este gobierno se está distribuyendo la riqueza, o quien tiene que hacerlo se ha hecho el pícaro, o parafraseando a don Atahualpa “¿Distribución?, tan importante señor por aquí no pasó”.